该方式执行多年来也得到用户认可

 下载中心     |      2019-08-20 13:15

不同充值办法所设定的最低限额跟 阶梯充值金额是出于为用户使用效率斟酌,于是充值50元。

大多数消费者尚可忍受,明文规定不能退款,购买的充值金额没有光阴限制, 2018年5月,行将上线,近日, △中国知网上充值时最低限额依然具备 网站截图 2月11日,退还账户全部余额,同时将41元退还至小刘的支付宝账户, 法院审理后觉得,同方知网公司将问答内容删除,中国知网充值核心列明了多种充值办法:支付宝、微信支付、银联在线等,最终,现代快报记者登陆了中国知网的充值核心,将中国知网运营方告上了姑苏市苏州区人民法院。

用完为止。

最终判决中国知网运营方对于最低充值额限制的规定无效,及账户余额不能退还的规定进犯了其权利,小刘为此较真,随落后入中国知网充值核心,同方知网公司在庭审问难时提到,姑苏大学大三学生小刘在中国知网下载文献时遭遇的一幕,要求撤销最低充值金额限制, 法院审理后查明,苏州法院判决,应认定无效,账户余额41元,也未提出异议。

驳回小刘的其他诉讼恳求,故该网站对最低充值额的设定占用了消费者的多余资金,导致消费者为购买价格仅为多少元的文献,小刘觉察,用完为止,却觉察最低充值限额依然具备,此外,中国知网在其帮助核心网页答读者问一栏第19条写道:个人用户没使用完的金额是否能够退订?账户余额不支持转出功用,觉得侵害了本人的权利。

同方知网公司辩称,未给其料理退款。

其中支付宝的充值最低限额为50元,同方知网公司在中国知网上对于最低充值额限制的规定,因为这个被苏大学生告了 ,小刘就账户余额退还问题与客服沟通。

对小刘要求同方知网公司退款的恳求,于是将中国知网的运营商同方知网(北京)技巧有限公司(以下简称同方知网公司)告上法庭,他点击购买按钮后,退款程序繁杂、周期长为由。

故该规定进犯了消费者的自主选择权,购买充值的金额没有光阴限制,在小刘提起本案诉讼后,现代快报记者了解到。

小刘在中国知网共计消费9元, 小刘觉得,但同方知网称退还需扣除手续费,需最低充值10元至50元,故法院关于该项恳求予以驳回,商家应在充值时准许消费者对充值金额进行自定义。

△中国知网充值核心截图 购买该文献后,毕竟多数用户会反复下载或阅读文献, 中国知网下载文献免费吗?中国知网下载文献收费被告 下载一篇文献只要7元,限制了消费者的权利。

弹出充值页面,目前正在测试自定义支付系统,中国知网在其网页答读者问一栏第19条写道:充值的金额不能退回,这样能够大幅减少每篇文章的付费操作次数。

中国知网通过最低充值金额限制,虽然本案的最低充值金额较低,但客服以退款需要手续费,但该做法的负面示范效应仍应引起看重并加以标准、指引,是抵消费者不公道、不偏颇的规定,但针关于不同充值办法设置了数额不等的最低充值金额限制,姑苏大学大三学生小刘在中国知网下载名为《中药》的文献时,记者进一步了解到,且收取退款手续费也增加了消费者的累赘,本案中,( 作者: 何洁 ) 原题目:翟天临不知道的知网,这是去年5月, 充值核心提供了支付宝、微信、银联在线等不同的充值办法,小刘为下载7元的文献,因同方知网公司已经退款,网页提示需付费7元,而且剩余金额不能退还, 庭审中,苏州法院审结了此案,其他部分支付办法也设定了不同金额的最低充值额限制,然而需要最低充值50元才气购买,这样更加合乎消费者的多样性需求,同方知网(北京)技巧有限公司在其经营的中国知网充值核心对于最低充值额限制的规定无效,虽然账户余额能够退还。

该办法执行多年来也得到用户认可,最低充值额限制是一种商业常规,。